中國新聞


蘇州工業園法院一審判決 北京稻香村敗訴 賠蘇稻130萬


[2018-10-12] - 4021人點閱
北京稻香村(北稻)、蘇州稻香村(蘇稻)兩家歷史可追溯到清朝的老字號中式糕點品牌,在商標權上已纏鬥逾10年。昨日傳出最新消息,蘇州工業園區法院對蘇稻訴北稻侵害商標權糾紛案作出一審判決,要求被告北稻停止在其糕點商品包裝上使用「稻香村」文字標識,並賠償原告蘇稻經濟損失115萬元(人民幣,下同,約合港幣130萬元)。

而一個月前,北京知識產權法院剛剛一審判決,蘇稻停止在「粽子、月餅、糕點」等商品上使用「稻香村」商標,並賠償北稻3,000萬元(約合港幣3,400萬元)。「南北稻香村」之爭風波再起,全國「老饕」密切關注。稻香村是聞名的中式點心品牌,尤其在北京,稻香村的「點心匣子」不僅是北京人逢年過節的贈禮首選,更是包括港人在內的外地遊客來京必備「伴手禮」。在網絡時代,稻香村成為北京特產的代名詞,各大電商的主打美食。

北稻蘇稻互訴

蘇稻與北稻圍繞「稻香村」商標方面的糾紛已長達十餘年。蘇稻的註冊商標是由「稻香村」和拼音首字母「DXC」組合成的圓形圖案,而北稻的註冊商標則由「北京」和「稻香村」以及「三禾」圖案組成。據報道,2015年,北稻起訴蘇稻,蘇稻隨即發起反訴。至今,蘇稻已在北京知識產權法院、東城區人民法院、江蘇省蘇州市工業園區法院等地5次對北稻發起訴訟,其中北京3起,蘇州2起。

今年9月,在北稻起訴蘇稻的案件中,北京知識產權法院一審判決,蘇稻停止在「粽子、月餅、糕點」等商品上使用「稻香村」商標,並賠償北稻經濟損失3,000萬元。昨日,在蘇稻起訴北稻的案件中,蘇州工業園區法院判決,北稻停止在其生產銷售的糕點商品包裝上使用「稻香村」文字標識,並賠償蘇稻115萬元。

各為粉絲打氣

上述兩地法院截然不同的判決,引發網絡巨大爭議,兩家稻香村的擁躉也紛紛論戰。

有網友認為,蘇稻起源於清乾隆時期,較之起源於光緒年間的北稻,歷史更悠久,自然應先使用「稻香村」的金字招牌。也有網友反唇相譏,蘇稻雖然在蘇州有歷史,但現在卻主打「北京特產」,無論是實體店和電商平台,都是模仿北稻的產品和口感,根本是「蹭熱度」的「山寨」。

在網絡上,蘇稻、北稻也是各為自家粉絲打氣。蘇稻官方微博發起抽獎活動以饗網友,面對網友「原來你是蘇州稻香村」的回帖,官微還反問:「怎麼了」。北京稻香村官微則「佛系」面對,坦言「好吃+開心,才是最重要的事」。

等待終審判決

對於蘇州法院的判決,蘇稻代理律師向內地媒體表示,雖然法院判決的賠償金額不高,但制止了相應的違法行為。北京稻香村則在採訪中說,這是一審判決結果,還將繼續上訴,並等待終審判決結果。


上题 : 官媒揭美國領導人演講五謬誤 闡述中國奇蹟靠億萬人民 列數據證美對華出口大增

下题 : Claims of “debt trap" diplomacy don’t stand up to scrutiny