香港新聞

■ 袁國強昨於2017年法律年度開啟典禮上致辭。

袁國強批法治民意遭濫用


[2017-01-10]
反對派經常高舉「法治」的旗幟,但就對特區政府依法提出的檢控以至司法覆核,一律稱之為「政治迫害」,包括最近的「瀆誓四丑」案。律政司司長袁國強昨日不點名批評,有部分人為了增加政治籌碼而批評當局所作的、恰當的刑事檢控,罔顧證據及法院的判決,更聲言當局在執行香港基本法下的莊嚴責任是「漠視民主」,「猶如選民的支持可化作無視法定要求的盾牌。」他強調,漠視法律責任及不恰當的政治化批評,與法治是背道而馳的。針對有人人身攻擊法官或其他執行法律的人士,甚至寄送具威嚇性物品,他強調說:「所有此類不當行為必須遏止。」

袁國強在2017年法律年度開啟典禮上致辭時表示,社會隨着發展變得複雜,社會上不同利益可能不時會出現衝突,而法治則是守護和平衡不同利益的最終制度。同時,隨着更好的教育及資訊自由,特別是社交媒體和互聯網的普及使用,公眾人士更明白其權利及更積極參與有關法律議題的討論。有時候,討論變得兩極化和政治化,加上「一國兩制」是個嶄新概念,在落實基本法時出現意見分歧是自然不過的事。

選擇性接受判決誤導市民

他引述特區終審法院常任法官霍兆剛最近一篇演說表示,「在香港有一趨勢,訴訟當事人往往口號式地借用『法治』一詞。因此,在一些司法覆核案件,聲稱一個決定或一政府部門的行為違反法治並非聞所未聞。在其他案件中,雙方均指法院的裁決若對他們不利,則是不符合法治。」

拿選民支持當違法護身符

霍兆剛在演說中舉例,「在香港的媒體,有不少文章論述2014年『佔領』事件的檢控。部分支持當中結果,部分則作批評。不同人士當然會有不同觀點。但當看到評論員只因他不同意某個結果,便指該結果符合或不符合法治確實令人沮喪。如斯評論每每向讀者灌輸法治的錯誤印象。倘若這些印象開始生根,必定會對法治造成損害。」

袁國強批評,社會有部分人,包括曾受法律培訓者為了增加政治籌碼,不時以法治作為口號。「這情況確實不幸。恰當的刑事檢控有時被這些人士批評,只因他們支持被告的政治立場,而完全罔顧證據及法院的判決。同樣地,執行基本法下的莊嚴責任,則被形容為政府漠視民主,猶如選民的支持可化作無視法定要求的盾牌。當然,維護法治必須時刻警惕,政府的行為亦必須受到監察和批評。但漠視法律責任,以及不恰當的政治化批評,無疑與法治背道而馳。」

他引用特區終院前首席法官李國能說過「人民行使對法庭的判決進行評議的權利時,必須是負責任的」,強調針對法院的評論,必須是客觀及理性的。

他指出,「要達至這目標,不應單以一己的政治信念作為評核司法判決結果的準則。反之,焦點應放在判詞中列舉的理據。除了公開公義和程序公義,司法理據是普通法的基石。因此,與其以非法律(例如政治)理由去攻擊法院判決,應嘗試探究和理解判詞中的理據。」

人身攻擊威嚇法官須遏止

袁國強坦言,香港有部分人不時超越界線。「有的質疑法官的判決是否受其政治偏見所影響;亦有以粗言穢語對法官作毫無根據的人身攻擊。更有甚者,有人向法官或其他執行法律的人士寄送具威嚇性物品。所有此類不當行為必須遏止。」這些行為,將削弱公眾對司法機關的尊重,損害法治的根基,「為了香港的利益,必須全力防止這趨勢侵腐法治的基礎。」


上题 : 馬道立:評論判決須有理有據

下题 : 錢培元研海洋生物膜 助軍艦及核電站防污