香港新聞

■ 曾蔭權夫婦昨日在開庭前1小時提早到達法院。

曾蔭權案控方陳詞


[2017-01-10]
典型利益衝突案件

前行政長官曾蔭權涉貪瀆案,昨在高等法院續審,控方正式展開為期兩天的開案陳詞,指這是一宗典型的利益衝突案件,曾蔭權利用行政長官權位謀取個人私利,隱瞞他和商人黃楚標秘密商討租用深圳豪宅,並向對方發出數碼牌照,又隱瞞他向建築設計師何周禮授勳,以回饋對方為他設計裝修深圳豪宅。

曾蔭權夫婦昨日上午9時扺達高院,比原定開庭時間提早了1小時,兩人一如既往十指緊扣步入法院大樓。72歲的曾蔭權被控一項「行政長官接受利益」罪及兩項「藉公職作出不當行為」罪,他於案件首天審訊時否認全部3項控罪。

女陪審員英文差冇得做

案件於昨上午10時續審。前日選出的8女1男陪審員,當中一名女陪審員宣誓時,由於未能以英文讀出全能上帝(Almighty God),結果被主審法官陳慶偉質疑其英文水平,即時獲豁免不用擔任陪審員,法庭隨即遴選另一女陪審員補上。陳官特地提醒新組成的陪審團,必須根據本案所有呈堂證供及陳詞作唯一裁決依據,而非依賴傳媒報道或網上評論而影響裁決。

控方由御用大律師David Perry作開案陳詞,指出本案若用一句話來形容,即關乎香港公職人員的誠信、信實及行為標準,案件的核心是被告身為行政長官與大財團特別是一位商人所涉及的貪污及失當行為。他指出,特首作為特區最高級官員,其任命是為了服務全港市民,而非一小撮人,特首擁有權力和影響力,同時帶來責任和義務,這裡的義務即不利用其公職來謀取私人利益。

控方指出,本案關注的是3次分別在2010年至2012年,由被告以特首及行政會議主席身份所作的決定。

首先是被告於2011年會同行會向雄濤廣播有限公司批出廣播牌照,但向公眾及行會成員隱瞞,他在2010年及2011年期間與雄濤廣播主要股東黃楚標,就深圳東海花園一個三聯式單位物業有業務往來,包括於2011年按被告及其太太意思對該物業進行裝修工程,以備被告在2012年6月卸任特首後搬入該址。

控方形容,這是一次典型的公職人員利益衝突案例,被告一方面因其公職正在處理涉及一家公司商業利益的決定,而同時與該公司的主要股東私下有業務往來,強調被告明知這兩方面絕無希望能有妥協餘地,他卻選擇不申報這層關係,而在當時向公眾作出隱瞞。


上题 : 迪園「鐵甲號」飛出「鬧市」

下题 : 兩初中女生經深口岸北上失蹤