國際新聞


阿桑奇被捕 掀「洩密非新聞」爭議


[2019-04-12] - 2652人點閱
網絡年代如何定義記者 「發佈者」可否享傳媒權利
「維基解密」網站創辦人阿桑奇前日遭英國警方拘捕,美國提出引渡要求,指控他在2010年串謀入侵華府電腦網絡,使他面臨數以年計的刑期。阿桑奇批評控罪侵犯新聞自由,掀起新聞界激烈討論,網絡年代「記者」的意義是否已改變,以至「維基解密」和阿桑奇應否享有新聞工作者的權利。
英國仲裁法院前年曾裁定「維基解密」屬傳媒,美國前總統奧巴馬執政時,華府亦曾指出「維基解密」與傳統媒體相似,故拒絕起訴阿桑奇,以免違反美國憲法第一修正案。
華府前日公佈的起訴書中,僅指控阿桑奇與美軍前情報分析員曼寧串謀,入侵美國國防部電腦系統,未有引用間諜罪或披露官方機密罪,避過侵犯新聞自由的法律爭議,但新聞界對「維基解密」本質的討論仍然持續。
阿桑奇代表律師波拉克表示,阿桑奇只是鼓勵知情人士提供資料並保護消息來源,卻受到華府控告,稱這些前所未有的控罪會打擊新聞自由,全球記者應感到非常擔憂。「維基解密」成員哈里森亦稱,網站揭露各國政商界的權力結構,「世人很需要我們的工作。」
不過美聯社指出,「維基解密」只向公眾提供電郵、政府文件等原始資料,不會整理成報道,美國哥倫比亞大學新聞系教授吉特林形容,阿桑奇只是「發佈者」,並非記者。
鼓勵消息人士非法取得資料
《華爾街日報》分析,即使部分記者的消息來源是非法取得資訊,若關乎重大公眾利益,法院一般會容許記者報道,《紐約時報》和《華盛頓郵報》在前總統尼克松時代披露越戰密件即為一例。然而記者從消息人士「取得」資料與「鼓勵」消息人士非法取得資料之間,存在法律灰色地帶,而阿桑奇的情況屬於後者。
「維基解密」的立場亦被指偏頗,例如美國2016年大選期間,網站曾發佈民主黨全國委員會和總統候選人希拉里的電郵,間接協助特朗普當選,該批內部電郵更涉嫌來自俄羅斯黑客。
發佈前未向受影響人士查證
《華盛頓郵報》社論批評,「維基解密」取得資訊的手法不符傳媒道德,發佈前亦沒查證或邀請受影響人士回應,反映他並非真正的記者。另外,阿桑奇匿藏期間的人身安全未受威脅,甚至能繼續洩露美國和梵蒂岡的文件,種種因素均反映阿桑奇並非捍衛新聞自由的英雄,他被起訴決非公民自由的損失,而是彰顯法治。
然而美國亦有聲音支持阿桑奇,德魯大學傳理系教授林奇表示,「維基解密」為傳媒帶來部分正面影響,例如推動傳媒之間合作,影響及至2016年「巴拿馬文件」調查。林奇承認人們現時對「維基解密」的看法已有別於2010年,但若因此為記者定義設限,後果可能不堪設想。


上题 : 一錘定音息幕僚「公私營」分歧

下题 : 藏厄使館7年 阿桑奇被抬走