國際新聞

專家:最高院若介入 未必改寫結局


[2020-11-05] - 575人點閱
美國總統特朗普揚言入稟美國最高法院,尋求多個搖擺州份停止點票或重新點票,有法律專家指出,最高法院不會直接介入有關選舉的爭拗,而目前並未出現可能變成2000年大選佛羅里達州重新點票風波的跡象,即使最高法院最終介入,亦未必能改變大選結果。

需經下級地方法院

肯塔基大學羅辛貝格法律學院教授杜格拉斯指出,特朗普不能直接尋求最高法院介入選舉及停止點票,原因是最高法院的權力受到限制,最高法院法官只能就下級法院提出的特定憲法問題進行審議,又或就下級法院的原判作出審理,「你不能將選舉爭議的案件直接帶上最高法院,要求最高法院下令停止點票及宣布勝選者。」

得州大學奧斯汀分校法律學院教授瓦拉德克亦表示,他相信最高法院將駁回特朗普或其團隊的訟訴,正如2000年佛州重新點票風波,原告人亦是首先入稟佛州地方法院。

當年最高法院下令停止重新點票,最終令總統布什奪得佛州的選舉人票,擊敗民主黨對手戈爾入主白宮。

俄亥俄州立大學選舉法專家福利稱,儘管有陣營可能對特定選票或投票和點票程序存在異議,但暫時不清楚這些爭議是否將影響最終結果,指出目前尚未出現構成2000年重點風波的元素。

賓夕法尼亞法院早前准許只要郵遞票的郵戳日期為大選日,即使「遲到」3天仍可獲點算,共和黨人向最高法院上訴,最高法院不排除在大選日後審理。

不過專家指出,就算最高法院判共和黨得直,由於只涉及11月3日後收到的選票,料不影響最終選舉結果。


上题 : 美單日確診逾12萬再創新高

下题 : 特登叮噹馬頭 未知鹿死誰手